Num país onde a cultura
futebolística predomina, uma das muitas táticas usadas é a do pontapé para a
frente, sendo por vezes esta tática também usada ao nível da gestão de algumas
organizações do nosso no basquetebol.
Sem uma liderança forte, sem uma visão ambiciosa mas
possível de concretizar e sem uma estratégia bem delineada, restam as medidas
avulsas que se parecem mais com o pontapé para a frente do futebol do que com
algo pensado e que possa ser executado de forma sustentável levando à questão:
será que o basquetebol está na direção de um basquetebol primeiro?
Concretizando o que anteriormente escrevi, parece-me
absolutamente incrível e inaceitável que se possa alterar o sistema de
competição imediatamente depois dos campeonatos terminarem e poucos meses antes
de começar a época seguinte. Qualquer alteração teria sempre de se concretizar
na época imediatamente a seguir e não na que vai começar. Pelo respeito pelo
trabalho desenvolvido e planeado pelos diversos clubes, pelo trabalho dos
treinadores, pelo suor dos jogadores, por uma questão de igualdade de
oportunidades, por questões de ética, isto simplesmente não se faz. É um
absurdo. Na LPB tal como na Proliga colocam-se algumas questões: Porquê
primeira fase e segunda fase? Porque não outro sistema? Porquê oito equipas e
não 10 ou menos? Porquê o critério geográfico?
No que diz respeito ao novo formato da LPB, considero que
demos mais um passo atrás. Depois das três voltas, isto no tempo em que as
equipas da LPB faziam uma jornada em campo neutro ou no tempo que LPB e Proliga
se cruzavam uma vez e sem qualquer tipo critério, voltamos a um modelo que há
mais de vinte anos se revelou sem interesse. Este, aliás, foi um dos argumentos
usados na altura para acabar com a segunda fase da época regular. Compreendo
que se pretenda realizar mais jogos mas, fazer jogos só por fazer não traz
benefícios a ninguém. Não compreendo.
No que diz respeito à Proliga sabemos que existem mais
equipas a norte do que a sul, por isso, será este o melhor critério? A equipa
do Olivais Futebol Clube, que perdeu um jogo durante a época regular nas
diversas fases da competição e que perdeu o jogo da final do norte, perdendo
assim o direito de subir diretamente à Proliga, é seguramente a equipa mais
prejudicada. Uma outra questão é saber se o campeonato será competitivo e se
desperta interesse. Quanto à questão dos custos, é natural que diminuam, mas
não me parece que sejam relevantes, especialmente depois da desistência do
Imortal de Albufeira que foi substituída por uma equipa do arquipélago dos
Açores.
Um outro motivo de preocupação é o aumento do número de
jogadores estrangeiros. Indo contra a tendência europeia onde somente dois
países (Espanha e Itália) fazem distinção entre jogadores estrangeiros e
jogadores comunitários ou com os quais a Comunidade Europeia tem acordos,
surgem, agora, os dirigentes da FBP, que sempre se revelaram defensores do
jogador nacional, aumentar o número de jogadores estrangeiros. No que diz
respeito aos jogadores que vieram para Portugal durante a sua formação,
foi-lhes dada a possibilidade de serem equiparados a jogadores nacionais desde
que tenham jogado duas épocas em Portugal até aos sub20. Se o escalão sub20
deixou de existir ao nível nacional porquê os sub20 como critério? Se um
jogador vier para Portugal com 19 anos e jogar duas épocas pode passar a jogar
como equiparado a um qualquer outro jovem português. Pergunto: será que fez
formação em Portugal? Devo dizer que nunca vi nenhum jogador ser formado em
duas épocas, mas pode ser que alguém consiga fazer o milagre.
Um outro tema foi o Fórum do Basquetebol Primeiro onde
algumas pessoas (poucas que eu saiba) tinham algumas expetativas do que sairia
dali. Uma explicação: enviei dois documentos para o email do Fórum como forma
de contribuir para a discussão dos temas propostos. No dia 7, pelas 0.40 horas
recebi um convite para fazer uma apresentação de cinco minutos. Propus fazer
uma apresentação nunca inferior a 15/20 minutos por forma a fazer uma
apresentação consistente com os diversos temas que tenho abordado. Tinha
pensado em abordar o tema: O rebranding do basquetebol português.
Perante o não a este meu pedido, achei que não devia estar presente,
continuando a minha estadia no local de trabalho onde me encontrava. Como é
óbvio, fico satisfeito que se tenha realizado o Fórum, no entanto, fico
desapontado pela quantidade de pessoas presentes - disseram-me que seriam pouco
mais de 100 -, número revelador do afastamento e do desinteresse dos agentes da
modalidade, e não só, e o pouco interesse dos temas propostos. Também sei que
se ficou com a ideia de que pouco ou nada do que ali foi discutido seria
colocado em prática.
As questões que se
colocam ao basquetebol português são:
- Credibilidade da modalidade;
- Sustentabilidade financeira da FPB, clubes e diversas
competições;
- Modelos das diversas competições;
- Plano estratégico do basquetebol;
- Plano de marketing e comunicação;
- A criação da marca basquetebol e seus diversos produtos;
- Captação e retenção dos diversos stakeholders
(organizações desportivas, dirigentes, treinadores, atletas, árbitros,
patrocinadores, comunicação social, público).
Numa competição dita amadora mas na qual todos auferem
vencimentos, sob a forma encapotada de subsídios; na qual os clubes se queixam
de que não existem jogadores portugueses de qualidade; na qual os atletas
nacionais de qualidade não estão ao alcance financeiro da maioria dos emblemas;
na qual os clubes dizem não ter capacidade financeira para fazer face às
despesas de participação no campeonato - a competição é gerida por uma
organização amadora, por pessoas amadoras, que gerem dezenas de processos ao
mesmo tempo, sem uma visão, sem visibilidade, e sem um plano estratégico claro
para os problemas.
E quais foram as soluções encontradas pela FPB para fazer
face aos diferentes problemas? Aumentar o número de jogadores estrangeiros e
aumentar o número de jogos, numa espécie de pontapé para a frente.
Este é o momento em que as soluções devem ser criteriosas,
transparentes e que devem emergir no quadro de um grupo de trabalho e com o
envolvimento de todas as partes.
Parece-me claro que a resolução
destes problemas só é possível quando as organizações desportivas (clubes e
dirigentes), atletas (ganhem menos dinheiro, mais dinheiro, sejam profissionais
ou amadores), treinadores (sejam estes antigos atletas, tenho pena que não
hajam mais, ou professores de educação física), e árbitros (os acusados de que não
quererem baixar os prémios mas que não recebem esses mesmos prémios como é
público) tenham uma voz ativa e de conjunto na gestão da competição. É
fundamental e exige-se uma posição de grupo, onde possam exigir serem geridos
de forma profissional, com competência e rigor.
Este é o conjunto de pessoas ou entidades que no dia-a-dia,
semana a semana, mês a mês, ano a ano sentem na pele o impacto das más ou boas
decisões da FPB, afetando a estabilidade da organização, a carreira dos
diversos intervenientes no jogo, profissionais ou não. Estas são as pessoas que
podem tirar o basquetebol do lugar em que está. E que já não é o de primeiro
das modalidades de pavilhão.
Numa sociedade que gosta das pessoas politicamente corretas,
mantenho-me de forma construtiva a dar voz por um ideal, por um sonho, que sei
ser possível concretizar. Este não é, aliás, o sonho de uma pessoa só. É o
sonho de muitas pessoas do basquetebol e da necessidade de uma modalidade que
tem de se adaptar a um mundo diferente, competitivo e inovador, aliás algo que
o basquetebol já teve antes de ser atirado para o lugar em que está.
Não há lugar para ilusões, o basquetebol compete numa selva
de eventos onde todos procuram atrair público, patrocinadores, a atenção da
comunicação social, etc. Não é com medidas avulsas e com uma gestão amadora que
resolvemos o problema.
Eu quero o basquetebol num patamar de excelência
independente da sua função e do seu status (amador ou profissional) de
quem está no basquetebol, quero ver bons jogadores, jogar, equipas a praticarem
um bom basquetebol, lideradas por treinadores competentes e dirigidas por dirigentes
com visão para que o basquetebol seja, efetivamente, primeiro.
António Pereira
